Le mécanisme secret de la grande pyramide d’Egypte

(L) Chambres de décharge ou plafonds de charge ?

samedi 26 décembre 2009 par Philippe Lheureux


Pyramide de Cheops : A quoi servaient les 5... par superlutin93

Dans leurs théories, Jean-Pierre Houdin ou Pierre Crozat nous expliquent que les constructeurs de la pyramide de Khéops ont réalisé la grande galerie dans le but de faire circuler le contrepoids nécessaire à l’acheminement des poutres de granit des 5 plafonds de la chambre du roi.

Si c’est vrai, cela démontre une belle anticipation de la part des constructeurs et que tout a été calculé avec une précision extrême. Renvoi de cordages, poids des poutres à tirer, réarmement du contrepoids etc ...

Dans ce cas la , n’est-il pas judicieux de penser que les constructeurs, avant de s’occuper de savoir comment ils allaient faire pour tirer les poutres se soient penchés sur le problème de la section minimum d’une poutre en granit devant supporter uniquement son propre poids sur une portée de 5.23m (largeur de la chambre du roi)

Après tout , toute économie d’efforts inutiles aurait été la bienvenue surtout quand on sait que les poutres venaient de carrières situées à 1000 km de la pyramide.

NOTA :Les barres rouges représentent les niveaux possédant des joints entre les poutres.

NOTA :Les parties rouges représentent tout le granit monté en plus de la section minimum (rectangle bleu)

En observant les coupes longitudinale et transversale sur la chambre du roi , on constate que :

1- Toutes les poutres des 5 plafonds ne supportent que leur propre poids.

2- Chacune d’elle franchit les 5.23 m.

3- Les poutres sont toutes taillées sur 3 faces, ce qui dénote bien une volonté d’économie d’éfforts inutiles par les constructeurs.

4-Les poutres du premier plafond sont les plus hautes.

5- Seules les poutres du premier et du deuxième plafond on des joints bourrés (c’est la petite écriture presque illisible sous les poutres)

6- Les deux premiers plafonds sont aussi les plus homogènes dans leur épaisseur.

7-La section minimum visible utilisée par les constructeurs est celle de la poutre du 5 ème plafond dont le trait jaune touche l’arase supérieure.

Cette poutre de section nettement inférieure aux autres a aussi bien résisté au temps que les autres poutres d’ou la question : à quoi cela pouvait-il servir de mettre en place de plus grosses poutres ?

Les constructeurs auraient pu mettre uniquement des poutres de cette taille et cela aurait fonctionné tout aussi bien . Rien qu’en mettant a plat les blocs du premier plafond et certaines grosses poutres des niveaux supérieurs , ils auraient eu moins de joints et au final moins de poutres à mettre en place.

En fait tout ce qui est en rouge au dessus des traits jaunes est du granit monté inutilement s’il s’agissait de réhausser les chevrons calcaires et cela avoisine visiblement les 30% du poids total !

Etrange non pour des constructeurs montrant par ailleurs leur volonté de faire l’économie de la taille d’une des faces de chaque poutre.

Et s’ils ne pouvaient pas faire autrement ?

Vous l’avez compris si vous avez vu les vidéos de notre théorie, la seule manière de rendre logique cette structure et son surplus de poids est la lutte contre les effets de la pression hydraulique.

Le plafond de la chambre du roi fait 10.47m x5.23m soit 54.76 m2

Suivant la loi de Pascal, si l’on rempli complètement un des conduits de la chambre du roi avec de l’eau , on va obtenir une pression de 34 mètres de colonne d’eau donc 3.4 bars sous l’air comprimé. Celui-ci retransmettra presque intégralement les 34 tonnes de poussée par m2 sur le plafond.

Une pression capable de soulever un couvercle de (54.76m2 x 34t/m2) = 1861.84 tonnes ... allez arrondissons à 1862 tonnes.

J’ai fait le calcul du poids des poutres qu’ils ont mis en place et il est de 2200 tonnes avec une densité du granit de 2.5 tonnes par m3 pour tenir compte des joints.

Ils ont mis juste 338 tonnes (*) de plus que ce que la pression peut soulever .

(*) à peu de chose près le poids du dernier plafond

S’ils avaient limité la section de leurs poutres à la section minimum , ils n’auraient obtenus que 2200 tonnes - 30% = 1540 tonnes , ce qui fait que l’ensemble se serait soulevé avant même la pression maximum atteinte. On retrouve le même problème en cas de fuite d’un des joints du premier plafond. Si l’air comprimé passe dans la chambre de Davison, il n’y a plus assez de poids de granit au dessus pour compenser les effets de la pression. Il faut donc décompresser et c’est la le rôle du passage crée entre la grande galerie et la chambre de Davison.

Certains égyptologues ne sont pas d’accord avec cette histoire de pression mais c’est pourtant la seule hypothèse capable de rendre parfaitement logique cette structure avec son surplus de poids et le fait que les poutres du premier plafond en contact avec la pression soient les plus hautes ( donc les plus résistantes). Vu sous cet angle, tout devient parfaitement logique et calculable.

Voici à quoi la chambre du roi aurait du ressembler si les constructeurs n’avaient pas eu autre chose en tête qu’un simple tombeau.

A noter qu’ils leur suffisait d’éloigner légèrement la chambre du roi vers le sud pour éviter que la descente de charge n’endommage la grande galerie. L’hypothèse du réhaussement des chevrons ne tient donc pas ! Celle du Djed symbolique non plus d’ailleurs vu que tous les dessins de Djed ne montrent que 4 niveaux.

Dans le cadre d’un simple tombeau, ils auraient facilement pu éviter 4 niveaux de poutres supplémentaires mais pour une serrure hydraulique, ils ne pouvaient pas faire autrement du fait de la pression.

On est tous d’accord sur le fait que seul les chevrons calcaires déchargent la chambre du roi du poids des niveaux supérieurs mais pour le reste, les fameuses "chambres de décharge" ne sont en fait que des plafonds de charge permettant d’alourdir le couvercle d’une cuve destinée à être mise sous pression. Tous les indices visibles concordent, y compris le gros monolithe de granit (au dessus de l’entrée de la chambre du roi) permettant de protéger l’antichambre des effets de la pression. Il serait peut-être temps que les égyptologues se rendent compte qu’il n’y a rien de symbolique dans cette structure et quelle est parfaitement explicable par le calcul à partir du moment ou l’on admet que la "chambre du roi" était une cuve étanche destinée à être remplie d’eau.

Voir notre étude complète concernant les 5 plafonds.


Forum

  • (L) Chambres de décharge ou plafonds de charge ?
    5 août 2010, par GuillameLeConquerant
    Pardonnez-moi, mon Français n’est pas bon. J’utilise un traducteur en ligne. J’ai vu les vidéos de ce mécanisme dans l’action. J’ai quelques questions. Une fois que le mécanisme a été fonctionné comment faites elles la remettait à zéro. Concernant le bloc qui est poussé par la pression principale du réservoir, fait avancer, et laisse le sable tomber. Va comment cette remise de nouveau à it’ ; position originale de s. Concernant le granit branche-t-ils le passage croissant, comment sont-ils déplacés du support ? En outre, la membrane de craie au fond de l’axe central, comment est cette remise ? Elle semble que c’est quelque chose qui peut seulement être couru une fois. Quel serait le but de cela ?
Accueil du site | Contact | Plan du site | Espace privé | Statistiques | visites : 801858

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site 2- Notre théorie   ?

Site réalisé avec SPIP 1.9.2c + ALTERNATIVES

Creative Commons License